大多數(shù)圖書館使用磁條防盜,少數(shù)圖書館使用有源EAS標(biāo)簽。RFID技術(shù)引入圖書館后,圖書館防盜系統(tǒng)的方式發(fā)生了變化。目前有些用戶使用簡單的RFID標(biāo)簽實(shí)現(xiàn)管理-防盜,RFID標(biāo)簽的防盜功能一般是通過標(biāo)簽中存儲的可擦除安全位來實(shí)現(xiàn)的。但是磁條防盜并沒有因?yàn)镽FID的出現(xiàn)而退出。一方面,部分圖書館需要延續(xù)原有的全館統(tǒng)一防盜系統(tǒng)格局;另一方面,在社會環(huán)境和RFID不確定的防盜成效下,磁條仍然保留著一席之地。與RFID標(biāo)簽(RFID優(yōu)質(zhì)標(biāo)簽10年讀寫10萬次)相比,磁條相對隱蔽,可以長久使用。
不同的RFID供應(yīng)商有不同的系統(tǒng)設(shè)計(jì)理念,所以他們的防盜方法和前端軟件也不同。RFID圖書館防盜在實(shí)際應(yīng)用中有五種防盜模式:(1)磁條防盜;(2)RFID-EAS-TTF安全位檢測;(3)RFID標(biāo)簽安全位防盜;(4)檢查數(shù)據(jù)庫狀態(tài)以檢測盜竊;(5)門禁UID檢測防盜。
1.磁條防盜
其系統(tǒng)設(shè)計(jì)思路是保持原有磁條安全門禁系統(tǒng)不變,安裝RFID標(biāo)簽實(shí)現(xiàn)自助流通和貨架區(qū)管理。磁條防盜的優(yōu)點(diǎn)是隱蔽,使用壽命長。磁條安全門禁與網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)無關(guān),報警時不提供問題采集信息,門框不能用于其他RFID檢測統(tǒng)計(jì)。
2.RFID-EAS-TTF安全位檢測
標(biāo)簽包含可擦除的EAS安全位。借/還藏品后,EAS安全位寫入相應(yīng)的狀態(tài)信息。當(dāng)讀者帶著書經(jīng)過門禁時,未辦理借閱手續(xù)的藏品(標(biāo)簽)主動向保安門框發(fā)送信息,產(chǎn)生報警。其特征在于標(biāo)簽采用TTF標(biāo)簽先說模式。標(biāo)簽上電后,門禁天線進(jìn)行標(biāo)簽組檢測,不需要對標(biāo)簽進(jìn)行睡眠喚醒,并注意全讀取用戶存儲在標(biāo)簽芯片中的信息。這種模式類似于磁條檢測機(jī)制。廠商聲稱檢測效率可以達(dá)到95%,其典型例子就是飛利浦的I-Code-II芯片。防盜門禁與網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)無關(guān),報警時不提供問題收集信息,門框不能用于其他RFID檢測統(tǒng)計(jì)。
3.RFID標(biāo)簽安全位防盜
標(biāo)簽包含可擦除的安全位。借出/歸還集合后,將安全位寫入相應(yīng)的狀態(tài)信息。當(dāng)讀者帶著書經(jīng)過門禁時,藏品(標(biāo)簽)通過防盜門框一個一個的閱讀辨別。未辦理借閱手續(xù)的藏品(標(biāo)簽)會導(dǎo)致門框報警。從理論上講,該系統(tǒng)的檢測效率低于RFID-EAS-TTF模式。防盜門禁與網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)無關(guān),報警時提供(或不提供)問題收集信息,龍門架可用于其他RFID檢測統(tǒng)計(jì)。
4.檢查數(shù)據(jù)庫狀態(tài)以檢測失竊
也就是說,當(dāng)讀者借閱的圖書館藏書通過防盜門架時,要利用數(shù)據(jù)庫逐個檢查借閱/未借閱狀態(tài)。如果不辦理借閱手續(xù),會報警。這種防盜方法需要的步驟多,對網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫的依賴大,是一種低效率的防盜方法。其防盜門禁與網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)有關(guān),報警時提供問題收集信息,門框可用于其他RFID檢測統(tǒng)計(jì)。
5.門禁UID檢測防盜
當(dāng)所有藏品辦理借出/歸還手續(xù)時,前端RFID系統(tǒng)通過網(wǎng)絡(luò)廣播將其標(biāo)簽UID信息發(fā)送到所有門禁終端數(shù)據(jù)庫(或取消)。當(dāng)讀者將訪問控制與他們的收藏一起傳遞時,訪問控制將每個收藏的UID與訪問控制庫存信息逐一進(jìn)行比較,如果發(fā)現(xiàn)找不到某個收藏信息,則發(fā)出警報。其防盜門禁與網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)有關(guān),有很強(qiáng)的依賴性。它提供了報警時的問題收集信息,該龍門架可用于其他RFID檢測統(tǒng)計(jì)。
以上五種防盜模式各有特點(diǎn),具體選擇需要根據(jù)具體需要確定。